Avaliação de diferentes protocolos de desinfecção para cones de guta-percha contaminados por microrganismos associados ao manuseio inadequado pelo profissional
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Objetivo: avaliar a eficácia da descontaminação de diferentes protocolos de desinfecção de cones de guta-percha contaminados por Staphylococcus aureus. Método: cones de guta-percha previamente contaminados foram submetidos ao contato com diferentes agentes desinfetantes por períodos distintos. Posteriormente, os protocolos foram avaliados quanto ao crescimento de micro-organismos por meio da observação da alteração da cor do meio contido nos tubos. Uma análise qualitativa comparativa foi realizada entre o material contaminado com Staphylococcus aureus ATCC 25923 e Enterococcus faecalis ATCC 29212. Resultado: Na análise qualitativa, nenhuma diferença foi observada quanto à contaminação dos cones de guta-percha pelos micro-organismos testados. Todos os agentes testados mostraram eficácia na ação de descontaminação dos cones de guta-percha contaminados, em ambos os tempos de exposição. Conclusão: O gênero Staphylococcus é o mais frequentemente encontrado após a contaminação devido à quebra da cadeia asséptica, sugerindo um modelo bacteriano para experimentos associados à contaminação por manipulação inadequada dos materiais dentários. Todos os agentes mostraram uma ação eficaz de descontaminação dos cones de guta-percha contaminados.
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem ao HSJ o direito de primeira publicação. A partir de 2024, as publicações serão licenciadas sob a Attribution 4.0 International 
, permitindo seu compartilhamento, reconhecendo a autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores estão autorizados a assumir contratos adicionais separadamente para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (por exemplo, publicação em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores são incentivados a publicar e distribuir seu trabalho on-line (por exemplo, em repositórios institucionais ou em sua página pessoal) a qualquer momento após o processo editorial.
Além disso, o AUTOR fica informado e consente que o HSJ possa incorporar seu artigo em bases de dados e indexadores científicos existentes ou futuros, nas condições definidas por estes a cada momento, o que envolverá, pelo menos, a possibilidade de que os titulares de esses bancos de dados podem executar as seguintes ações no artigo.
Referências
Fransson H, Dawson V. Tooth survival after endodontic treatment. Int Endod J. 2023;56(Suppl 2):140-53. http://doi.org/10.1111/ iej.13835. PMid:36149887. DOI: https://doi.org/10.1111/iej.13835
Bergenholtz G. Assessment of treatment failure in endodontic therapy. J Oral Rehabil. 2016;43(10):753-8. http://doi. org/10.1111/joor.12423. PMid:27519460. DOI: https://doi.org/10.1111/joor.12423
Carvalho CS, Pinto MS, Batista SF, Quelemes PV, Falcão CA, Ferraz MA. Decontamination of gutta-percha cones employed in endodontics. Acta Odontol Latinoam. 2020;33(1):45-9. http:// doi.org/10.54589/aol.33/1/045. PMid:32621599.
Amaral G, Carraz R, Freitas L, Fidel S. Effectiveness of three solutions in disinfection of gutta-percha and resilon pellets. Rev Bras Odontol. 2013;70(1):54-8.
Prada I, Micó-Muñoz P, Giner-Lluesma T, Micó-Martínez P, Collado-Castellano N, Manzano-Saiz A. Influence of microbiology on endodontic failure. Literature review. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2019;24(3):e364-72. http://doi.org/10.4317/ medoral.22907. PMid:31041915. DOI: https://doi.org/10.4317/medoral.22907
Alghamdi F, Shakir M. The influence of Enterococcus faecalis as a dental root canal pathogen on endodontic treatment: a systematic review. Cureus. 2020;12(3):e7257. http://doi. org/10.7759/cureus.7257. PMid:32292671. DOI: https://doi.org/10.7759/cureus.7257
Pinto KP, Barbosa AFA, Silva EJNL, Santos APP, Sassone LM. What is the microbial profile in persistent endodontic infections? A scoping review. J Endod. 2023;49(7):786-98.e7. http://doi. org/10.1016/j.joen.2023.05.010. PMid:37211309. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joen.2023.05.010
Silva-Santana G, Cabral-Oliveira GG, Oliveira DR, Nogueira BA, Pereira-Ribeiro PMA, Mattos-Guaraldi AL. Staphylococcus aureus biofilm: an opportunistic pathogen with multidrug resistance. Rev Med Microbiol. 2021;32(1):12-21. http://doi.org/10.1097/ MRM.0000000000000223. DOI: https://doi.org/10.1097/MRM.0000000000000223
Barroso AP, Silva EJNL, Soares ECA, Anacleto FN, Prado MC, Guerisoli DMZ, et al. Microbiological analysis of sterile and nonsterile gloves before and during root canal treatment procedures. RSD. 2022;11(9):e41711932018. http://doi. org/10.33448/rsd-v11i9.32018. DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v11i9.32018
Gomes BP, Vianna ME, Matsumoto CU, Rossi VP, Zaia AA, Ferraz CC, et al. Desinfection of gutta-percha cones with chlorhexidine and sodium hypochlorite. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2005;100(4):512-7. http://doi.org/10.1016/j. tripleo.2004.10.002. PMid:16182174. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tripleo.2004.10.002
Pereira-Ribeiro PM, Sued-Karam BR, Faria YV, Nogueira BA, Colodette SS, Fracalanzza SE, et al. Influence of antibiotics on biofilm formation by different clones of nosocomial Staphylococcus haemolyticus. Future Microbiol. 2019;14(9):789- 99. http://doi.org/10.2217/fmb-2018-0230. PMid:31271299. DOI: https://doi.org/10.2217/fmb-2018-0230
Parlet CP, Brown MM, Horswill AR. Commensal Staphylococci influence Staphylococcus aureus skin colonization and disease. Trends Microbiol. 2019;27(6):497-507. http://doi.org/10.1016/j. tim.2019.01.008. PMid:30846311. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tim.2019.01.008
Guedes MR, Medeiros PNF, Costa ML, Morais IS, Freitas JL, Aragão GLR, et al. Avaliação microbiológica de cones de guta-percha: estudo in vitro. Archives of Health Investigations. 2021;10(4):515-21. http://doi.org/10.21270/archi.v10i4.4772. DOI: https://doi.org/10.21270/archi.v10i4.4772
Mohammadi Z. Sodium hypochlorite in endodontics: an update review. Int Dent J. 2008;58(6):329-41. http://doi. org/10.1111/j.1875-595X.2008.tb00354.x. PMid:19145794. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1875-595X.2008.tb00354.x
Marion JJC, Manhães FC, Bajo H, Duque TM. Efficiency of different concentrations of sodium hypochlorite during endodontic treatment. Literature review. Dental Press Endodontics. 2012;2(4):32-7.
Haapasalo M, Shen Y, Wang Z, Gao Y. Irrigation in endodontics. Br Dent J. 2014;216(6):299-303. http://doi.org/10.1038/sj.bdj.2014.204. PMid:24651335. DOI: https://doi.org/10.1038/sj.bdj.2014.204
Souza RE, Souza EA, Sousa-Neto MD, Pietro RC. In vitro evaluation of diferente chemical agentes for the decontamination of gutta-percha cones. Pesqui Odontol Bras. 2003;17(1):75-7. http://doi.org/10.1590/S1517-74912003000100014. PMid:12908064. DOI: https://doi.org/10.1590/S1517-74912003000100014
Gomes BP, Vianna ME, Zaia AA, Almeida JF, Souza-Filho FJ, Ferraz CC. Chlorhexidine in endodontics. Braz Dent J. 2013;24(2):89-102. http://doi.org/10.1590/0103-6440201302188. PMid:23780357. DOI: https://doi.org/10.1590/0103-6440201302188
Carvalho CS, Pinto MSC, Batista SF, Quelemes PV, Falcão CAM, Ferraz MAAL. Decontamination of gutta-percha cones employed in endodontics. Acta Odontol Latinoam. 2020;33(1):45-9. http://doi.org/10.54589/aol.33/1/045. PMid:32621599. DOI: https://doi.org/10.54589/aol.33/1/045