Absenteísmo de diabéticos às consultas com endocrinologista e sua relação com o acesso aos serviços de saúde

Barra lateral de artigos

PDF (English) PDF
Publicado: Jun 26, 2022
DOI: https://doi.org/10.21876/rcshci.v12i2.1233
Palavras-chave:
Acesso aos Serviços de Saúde, Absenteísmo, Atenção Secundária, Diabetes Mellitus, Agendamento de Consultas

Conteúdo do artigo principal

Marcelle Lemos Leal
Universidade Federal do Espírito Santo, Centro de Ciências da Saúde, Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva
https://orcid.org/0000-0001-7878-6654
Edson Theodoro dos Santos Neto
1Universidade Federal do Espírito Santo, Centro de Ciências da Saúde, Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva
https://orcid.org/0000-0002-7351-7719
Eliana Zandonade
Universidade Federal do Espírito Santo, Centro de Ciências Exatas, Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva
https://orcid.org/0000-0001-5160-3280
Thiago Dias Sarti
Universidade Federal do Espírito Santo, Centro de Ciências da Saúde, Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva
https://orcid.org/0000-0002-1545-6276
Nagela Valadão Cade
Universidade Federal do Espírito Santo, Centro de Ciências da Saúde, Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva

Resumo

Objetivo: Analisar a associação entre o absenteísmo e o acesso às consultas especializadas dos diabéticos, no Sistema Único de Saúde (SUS) no Espírito Santo (ES). Métodos: Estudo transversal realizado por meio de dados primários e secundários com 472 diabéticos ≥ 18 anos agendados em consulta com endocrinologista no Sistema de Centrais de Regulação do ES. As variáveis das dimensões do acesso - disponibilidade, viabilidade financeira e aceitabilidade – foram utilizadas para estimar a associação com o absenteísmo. Utilizou-se regressão logística para as análises bruta e ajustada. Resultados: Encontrada associação do absenteísmo de diabéticos com as variáveis residir a menos de 10 km do prestador da consulta (OR: 1,81; IC95%: 1,16 – 2,82, p = 0,01), necessitar de transporte (OR: 4,89; IC95%: 2,54 – 9,42, p < 0,001) e ter gastos financeiros para comparecer à consulta (OR: 2,06; IC95%: 1,23 – 3,44; p = 0,01). Conclusão: As principais barreiras de acesso aos serviços de saúde que contribuem para a alta prevalência de absenteísmo a consulta com endocrinologista podem ser entendidas como proxy da condição socioeconômica dos diabéticos e evidenciam estreita relação com os determinantes sociais de saúde.

Detalhes do artigo

Como Citar
1.
Leal ML, Santos Neto ET dos, Zandonade E, Sarti TD, Cade NV. Absenteísmo de diabéticos às consultas com endocrinologista e sua relação com o acesso aos serviços de saúde. Health Sci J [Internet]. 26º de junho de 2022 [citado 11º de maio de 2024];12(2):26-4. Disponível em: https://portalrcs.hcitajuba.org.br/index.php/rcsfmit_zero/article/view/1233
Edição
v. 12 n. 2 (2022): Abril a Junho de 2022
Seção
ARTIGO ORIGINAL
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à Health Sciences Journal o direito de primeira publicação. A partir de 2024, as publicações serão licenciadas sob a Attribution 4.0 International , permitindo seu compartilhamento, reconhecendo a autoria e publicação inicial nesta revista.

Os autores estão autorizados a assumir contratos adicionais separadamente para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (por exemplo, publicação em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Os autores são incentivados a publicar e distribuir seu trabalho on-line (por exemplo, em repositórios institucionais ou em sua página pessoal) a qualquer momento após o processo editorial.

Além disso, o AUTOR fica informado e consente que a Health Sciences Journal possa incorporar seu artigo em bases de dados e indexadores científicos existentes ou futuros, nas condições definidas por estes a cada momento, o que envolverá, pelo menos, a possibilidade de que os titulares de esses bancos de dados podem executar as seguintes ações no artigo.

Biografia do Autor

Marcelle Lemos Leal, Universidade Federal do Espírito Santo, Centro de Ciências da Saúde, Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva

Doutora em Saúde Coletiva pela Universidade Federal do Espírito Santo.

Edson Theodoro dos Santos Neto, 1Universidade Federal do Espírito Santo, Centro de Ciências da Saúde, Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva

Doutor em Epidemiologia em Saúde Pública pela Fundação Oswaldo Cruz, RJ, Docente Adjunto da Universidade Federal do Espírito Santo.

Eliana Zandonade, Universidade Federal do Espírito Santo, Centro de Ciências Exatas, Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva

Doutora em Estatística pela Universidade de São Paulo, Docente Titular do Departamento de Estatística da Universidade Federal do Espírito Santo.

Thiago Dias Sarti, Universidade Federal do Espírito Santo, Centro de Ciências da Saúde, Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva

Doutor em Saúde Pública pela Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo, Docente Adjunto do Departamento de Medicina Social da Universidade Federal do Espirito Santo.

Nagela Valadão Cade, Universidade Federal do Espírito Santo, Centro de Ciências da Saúde, Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva

Doutora em Enfermagem pela Universidade de São Paulo, Docente Titular da Universidade Federal do Espírito Santo.

Referências

1. International Diabetes Federation (IDF). IDF Diabetes Atlas Ninth edition 2019. International Diabetes Federation; 2019.
2. Costa AF, Flor LS, Campos MR, Oliveira AF, Costa MFSC, Silva RS, et al. Carga do diabetes mellitus tipo 2 no Brasil. Cad. Saúde Pública. 2017;33(2):e00197915. https://doi.org/10.1590/0102-311x00197915
3. Danaei G, Lu Y, Singh GM, Carnahan M, Stevens GA, Cowan MJ. Cardiovascular disease, chronic kidney disease, and diabetes mortality burden of cardiometabolic risk factors from 1980 to 2010: A comparative risk assessment. Lancet Diabetes Endocrinol 2014;2:634-47. https://doi.org/10.1016/S2213-8587(14)70102-0
4. Karter AJ, Parker MM, Moffet HH, Ahmed AT, Ferrara A, Liu JY, et al. Missed appointments and poor glycemic control: an opportunity to identify high-risk diabetic patients. Med Care. 2004;42(2):110-5. https://doi.org/10.1097/01.mlr.0000109023.64650.73
5. Low SK, Khoo JKC, Tavintharan S, Lim SC, Sum CF. Missed appointments at a diabetes centre: not a small problem. Ann Acad Med Singapore. 2016;45 (1):1-5. PMID:27118222
6. Bender AS, Molina LR, Mello ALSF. Absenteísmo na Atenção Secundária e suas implicações na Atenção Básica. Espaç Saúde. 2010;11(2):56-65. Available from: https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/lil-561974
7. Mesa MLJ, Asencio JMM, Ruiz FR. Factores determinantes y coste económico del absentismo de pacientes en consultas externas de la Agencia Sanitaria Costa del Sol. An Sist Sanit Navar. 2015;38(2):235-45. https://doi.org/10.4321/S1137-66272015000200007
8. Bittar OJNV, Magalhães A, Martines CM, Felizola NBG, Falcão LHB. Absenteísmo em atendimento ambulatorial de especialidades no estado de São Paulo. BEPA [Internet]. 2016 [cited 2022 May 31];13(152):19-32. Available from: https://bit.ly/3taAhJM
9. Turkcan A, Nuti L, DeLaurentis P-C, Tian Z, Daggy J, Zhang L, et al. No-show modeling for adult ambulatory clinics. In: Denton B. [Editor]. Healthcare Operations Management. International Series in Operations Research & Management Science. New York, NY: Springer; 2013;184: 251-88. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-5885-2_10
10. Dantas LF, Fleck JL, Oliveira FLC, Hamacher S. No-shows in appointment scheduling - a systematic literature review. Health Policy. 2018;122(4):412-21. https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2018.02.002
11. Griffin SJ. Lost to follow-up: the problem of defaulters from diabetes clinics. Diabet Med. 1998;15(Suppl 3):S14-24. PMID:9829764
12. Da Costa TM, Salomão PL, Marthab SA, Pisac IT, Sigulemc D. The impact of short message service text messages sent as appointment reminders to patients' cell phones at outpatient clinics in São Paulo, Brazil. Int J Med Inf. 2010;79(1):65-70. https://doi.org/10.1016/j.ijmedinf.2009.09.001
13. Cavalcanti RP, Cavalcanti JCM, Serrano RMSM, Santana PR. Absenteísmo de consultas especializadas nos sistema de saúde público: relação entre causas e o processo de trabalho de equipes de saúde da família, João Pessoa - PB, Brasil. Rev Tempus Actas Saúde Col. 2013;7(2):63-84. Available from: https://bit.ly/3NmOJGJ
14. Beltrame SM, Oliveira AE, Santos MAB, Santos Neto ET. Absenteísmo de usuários como fator de desperdício: Desafio para sustentabilidade em sistema universal de saúde. Saúde Debate. 2019;43(123):1015-30. https://doi.org/10.1590/0103-1104201912303
15. Rodrigues JG, Stein JOS, Nunes TA, Vasconcelos KA, Zandonade E, Anhoque CF. Perfil de absenteísmo às consultas eletivas de subespecialidades pediátricas de um hospital universitário. Rev Bras Pesqui Saúde. 2019;21(3):113-21. https://doi.org/10.21722/rbps.v21i3.28215
16. Farias CML, Santos Neto ET, Esposti CDD. Absenteísmo de usuários: barreiras e determinantes no acesso aos serviços de saúde. Rev Bras Med Fam Comunidade. 2020;15(42):2239. https://doi.org/10.5712/rbmfc15(42)2239
17. Travassos C, Castro MSM. Determinantes e desigualdades sociais no acesso e na utilização de serviços de saúde. In: Giovanella L, Escorel S, Lobato LVC, Noronha JC, Carvalho AI. organizadores. Políticas e sistema de saúde no Brasil. 2ª ed. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz; 2012. p.183-206
18. Thiede M, Akweongo P, Mc'Intyre D. Explorando as dimensões do acesso. In: Mc'Intyre D, Mooney G [Eds.]. Aspectos econômicos da equidade em saúde. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz; 2014.
19. Sanchez RM, Ciconelli RM. Conceitos de acesso à saúde. Rev Panam Salud Publica. 2012;31(3):260-8. https://doi.org/10.1590/S1020-49892012000300012
20. Briatore A, Tarsetti EV, Agustin Latorre A, Quirós FGB, Luna D, Fuentes NA. Causes of appointment attendance, nonattendance, and cancellation in outpatient consultations at a university hospital. Int J Health Plann Manage 2020;35(1):207-20. https://doi.org/10.1002/hpm.2890
21. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Estimativas da População [Internet] [cited 2022 May 31]. Available from: https://bit.ly/3z2mKYp
22. Espírito Santo. Secretaria de Saúde. Plano Diretor de Regionalização da Saúde 2011. Sergipe, ES: Secretaria de Estado da Saúde; 2011 [cited 2022 May 31]. Available from: https://bit.ly/3m7swjy
23. Leal ML, Santos Neto ET, Cattafesta M, Cade NV. Confiabilidade e Análise dos componentes principais de um questionário sobre acesso dos diabéticos às consultas com o endocrinologista. Rev Bras Pesqui Saúde 2021;22(4):84-96. https://doi.org/10.47456/rbps.v22i4.32914
24. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Estratégias para o cuidado da pessoa com doença crônica: Diabetes Mellitus. Brasília, DF: Ministério da Saúde; 2013 [cited 2022 May 31]. Available from: https://bit.ly/3azcXyS
25. Fausto MCR, Almeida PF Bousquat. A. Organização da atenção primária à saúde no Brasil e os desafios para a integração das redes de atenção. In: Mendonça MHM, Matta GC, Gondim R, Giovanella L. organizadores. Atenção primária à saúde no Brasil: conceitos, práticas e pesquisa. Rio de Janeiro: Ed Fiocruz, 2018. p. 51-72. https://doi.org/10.7476/9788575416297.0004
26. Oliveira RC, Correa AA, Ferreira AG, Marques ZFA. A reorganização da atenção secundária como estratégia para a garantia da integralidade. In: Magalhães HM Jr, organizador. Desafios e inovações na gestão do SUS em Belo Horizonte: a experiência de 2003 a 2008. Belo Horizonte: Mazza Edições; 2010. p. 149-71
27. Tesser CD, Neto PP. Atenção especializada ambulatorial no Sistema Único de Saúde: para superar um vazio. Ciênc Saúde Colet. 2017;22(3):941-51. https://doi.org/10.1590/1413-81232017223.18842016
28. Espírito Santo. Secretaria da Saúde. Plano Estadual de Saúde 2020-2023. Vitória, ES: Secretaria de Estado da Saúde; 2019. Available from: https://bit.ly/3z9RoyV
29. Solla JJSP, Paim JS. Relação entre a Atenção Básica, de Média e Alta Complexidade: Desafios para a organização do cuidado no Sistema Único de Saúde. In: Paim JS, Almeida-Folho N. Saúde Coletiva: Teoria e Prática. Rio de Janeiro: MedBook; 2014.
30. Mendes EV. As redes de atenção à saúde. Brasília: Organização Pan-Americana da Saúde, 2011.
31. Santos RSAF. Rede de Atenção à Saúde ao portador de Diabetes Mellitus: uma análise da implantação no SUS em Recife (PE). Saúde Debate 2015;39(spe): 268-82. https://doi.org/10.5935/0103-1104.2015S005368
32. Marques AJS, Lima MS. Sistema estadual de transporte em saúde em Minas Gerais. In: Marques AJS, Mendes EV, Silva JA, Silva MVC (Org.]. O choque de gestão em Minas Gerais: resultados na saúde. Belo Horizonte: Secretaria de Estado de Saúde de Minas Gerais; 2010. p. 199-207.
33. Lee VJ. Earnest A, Chen MI, Krishnan B. Predictors of failed attendances in a multi-specialty outpatient centre using electronic databases. BMC Health Serv Res. 2005;5:51. https://doi.org/10.1186/1472-6963-5-51
34. Erdmann AL, Andrade SR, Mello ALSF, Drago LC. A atenção secundária em saúde: melhores práticas na rede de serviços. Rev Latino-Am. Enfermagem 2013;21(spe):131-9. https://doi.org/10.1590/S0104-11692013000700017
35. Gilson L. Aceitabilidade, confiança e equidade. In: Mc'Intyre D, Mooney G, organizadors. Aspectos econômicos da equidade em saúde. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2014. p. 163-90.
36. Medronho R, Bloch KV, Luiz RR, Werneck GL (eds.). Epidemiologia. 2. ed. São Paulo: Atheneu; 2009.