Integridade em pesquisa em tempos de pandemia
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Em 1994, Douglas Graham Altman, um dos maiores estatísticos de todos os tempos, escreveu: "Nós precisamos de menos pesquisa, de pesquisas melhores e pesquisas feitas por boas razões". Há 27 anos, Altman apontava que o sistema favorecia condutas anticientíficas e que "ciência ruim" era fácil de publicar, ressaltando a implicação financeira dessa quantidade de pesquisas mal delineadas, com métodos estatísticos equivocados, amostras não representativas ou fraude. A pandemia da covid-19, mais uma vez, colocou a pesquisa clínica em xeque. A pressão por respostas urgentes foi inédita. O conhecimento da origem do vírus, da dinâmica de transmissão, da fisiopatologia da doença, de medidas farmacológicas e não farmacológicas eficientes seria contabilizado em vidas - e em economias e em governos.
Detalhes do artigo
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem ao HSJ o direito de primeira publicação. A partir de 2024, as publicações serão licenciadas sob a Attribution 4.0 International 
, permitindo seu compartilhamento, reconhecendo a autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores estão autorizados a assumir contratos adicionais separadamente para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (por exemplo, publicação em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores são incentivados a publicar e distribuir seu trabalho on-line (por exemplo, em repositórios institucionais ou em sua página pessoal) a qualquer momento após o processo editorial.
Além disso, o AUTOR fica informado e consente que o HSJ possa incorporar seu artigo em bases de dados e indexadores científicos existentes ou futuros, nas condições definidas por estes a cada momento, o que envolverá, pelo menos, a possibilidade de que os titulares de esses bancos de dados podem executar as seguintes ações no artigo.
Referências
Altman DG. The scandal of poor medical research. BMJ. 1994;308:283. https://doi.org/10.1136/bmj.308.6924.283 PMid:8124111 PMCid:PMC2539276 DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.308.6924.283
Takagi H. COVID‐19 pandemic and medical publication. Eur J Clin Invest. 2020;50(11):e13394. https://doi.org/10.1111/eci.13394 PMid:32886801 DOI: https://doi.org/10.1111/eci.13394
Bagdasarian N, Cross GB, Fisher D. Rapid publications risk the integrity of science in the era of COVID-19. BMC Med. 2020;18(1):192. https://doi.org/10.1186/s12916-020-01650-6 PMid:32586327 PMCid:PMC7315694 DOI: https://doi.org/10.1186/s12916-020-01650-6
Elgendy IY, Nimri N, Barakat AF, Ibrahim J, Mandrola J, Foy A. A systematic bias assessment of top-cited full-length original clinical investigations related to COVID-19. Eur J Intern Med. 2021;86:104-6. https://doi.org/10.1016/j.ejim.2021.01.018 PMid:33541829 PMCid:PMC7826014 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejim.2021.01.018
Watch R. Retracted coronavirus (COVID-19) papers [Internet]. 2021 [cited 2021 Sep 28]. Available from: https://retractionwatch.com/retracted-coronavirus-covid-19-papers/
Anderson C, Nugent K, Peterson C. Academic Journal Retractions and the COVID-19 Pandemic. J Prim Care Community Heal. 2021;12:215013272110155. https://doi.org/10.1177/21501327211015592 PMid:33949228 PMCid:PMC8114243 DOI: https://doi.org/10.1177/21501327211015592
Dadalto L, Royo MM, Costa BS. Bioética e integridade científica nas pesquisas clínicas sobre covid-19. Revista Bioética. 2020;28(3):418-25. https://doi.org/10.1590/1983-80422020283402 DOI: https://doi.org/10.1590/1983-80422020283402
Alves CPL, Segundo JDB, Costa GG, Pereira-Cenci T, Lima KC, Demarco FF, et al. How a few poorly designed COVID-19 studies may have contributed to misinformation in Brazil: the case for evidence-based communication of science. BMJ Open Sci. 2021;5(1):e100202. https://doi.org/10.1136/bmjos-2021-100202 DOI: https://doi.org/10.1136/bmjos-2021-100202
Oreskes N. Why Bad Science Is Sometimes More Appealing Than Good Science [Internet]. 2021 [cited 2021 Sep 29]. Available from: https://www.scientificamerican.com/article/why-bad-science-is-sometimes-more-appealing-than-good-science/
Allen RM. When peril responds to plague: predatory journal engagement with COVID-19. Libr Hi Tech. 2021;39(3):746-60. https://doi.org/10.1108/LHT-01-2021-0011 DOI: https://doi.org/10.1108/LHT-01-2021-0011
Dinis-Oliveira RJ. COVID-19 research: pandemic versus "paperdemic", integrity, values and risks of the "speed science." Forensic Sci Res. 2020;5(2):1-14. https://doi.org/10.1080/20961790.2020.1767754 PMid:32939434 PMCid:PMC7476615 DOI: https://doi.org/10.1080/20961790.2020.1767754
Calster BV, Wynants L, Riley RD, Smeden M van, Collins GS. Methodology over metrics: Current scientific standards are a disservice to patients and society. J Clin Epidemiol. 2021; S0895-4356(21)00170-0. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2021.05.018 PMid:34077797 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2021.05.018
Mehra MR, Ruschitzka F, Patel AN. Retraction-Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis. Lancet. 2020;395(10240):1820. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31324-6 DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31324-6
Neto JG, Antonio ACP, Tessler L. Integridade em pesquisa clínica: o caso da proxalutamida [Internet]. 2021 [cited 2021 Sep 29]. Available from: http://revistaquestaodeciencia.com.br/artigo/2021/08/10/integridade-em-pesquisa-clinica-o-caso-da-proxalutamida